Commentaires (6)

Par Meunier Michel, 7 février 2010 05:12

Dans « Le Saclaysien » de janvier, l’encart page 20 nous appelait de nouveau à proposer un nom pour le groupe scolaire du Val d’Albian.

Au Val, tous les noms de rue sauf une (trouvez laquelle …) évoquent la littérature ou la science. Je sais que « Daniel Pennac » a été proposé. J’aime bien, mais je soumets aussi l’idée d’un choix qui m’est venue.

Pourquoi pas, classiquement, « Victor Hugo » pour se souvenir de l’ancienne adresse de l’école, ou bien maintenant  « Emile Zola » ? Outre leur talent d’écrivain, tous deux furent au 19^ème siècle des républicains convaincus pour qui « Liberté, Egalité, Fraternité » n’étaient pas de vains mots. Pour cela, leur nom sur un fronton mérite d’interpeller nos jeunes générations pour quelque temps encore.

Pourquoi pas non plus se souvenir du 20^ème siècle et de ses affrontements entre libéralisme et totalitarisme, en « récupérant » honorablement un « libertaire irrécupérable » : « Albert Camus » ? Sans fastes aussi éphémères qu’opportunistes, il mérite mieux !

Mort trop tôt, on s’en souvient surtout comme romancier et un peu comme dramaturge. En tant que philosophe, son image fut estompée par l’ombrage de Jean-Paul Sartre. Puis oubliée par les media qui préféraient faire le lit de bavards « nouveaux » philosophes.

Si votre mémoire est trop neuve, vous pouvez consulter les commentaires suivants dans la presse

Nouvel Observateur du 19/11/2009 : Entretien avec un lecteur de l’homme révolté

Le Monde » du 24/11/2009 : Lettre ouverte au Président de la République

Et quitte à honorer un grand homme disparu, plus près de nous encore, je propose aussi « Claude Lévi-Strauss », qui a si bien su ouvrir le débat sur « l’identité humaine », sans frontières et sans idéologie.

Alors choisissez en répondant au sondage ci après.

 Loading ...

Puis n’oubliez pas de transmettre votre proposition à Gérard Grandjean, en mairie.

Partager

Hide Sites

Commentaires (1)

Par Meunier Michel, 2 janvier 2010 07:26

Vous connaissez peut-être cette manifestation annuelle qui anime la Vallée en rassemblant près d’un millier de randonneurs.
Initiée il y a 27 ans par les « Amis de la Vallée de la Bièvre », cette marche qui reliait Notre Dame de Paris aux sources de la rivière est désormais organisée sous l’égide de la Fédération Française de Randonnée.

La prochaine édition aura lieu le dimanche 9 mai 2010. Alors vous en serez peut-être …

http://marche.bievre.org 

Quelques mots sur la Bièvre

Prenant sa source à 134 mètres d’altitude, au pied de l’ancien hameau de Bouviers à Guyancourt, la rivière est longue de 36 km et se jette dans la Seine à Paris.

Polluée pendant cinq siècles par les manufactures et artisans, puis réprouvée pour raison d’hygiène par les riverains, elle fut couverte à partir d’Antony entre 1850 et 1950 et mise à l’égout.

Son bassin versant collecte les eaux de 50 communes par une dizaine de rûs. Grâce aux travaux de réhabilitation, la Bièvre est redevenue vivante dans sa haute vallée, et ses variations de débit (de 1 à 100) ont été maîtrisées pour éviter les crues autrefois célèbres. Les communes des faubourgs envisagent désormais de lui faire retrouver l’air libre.

Marcher le long de la rivière

Les promenades en haute vallée de la Bièvre sont l’occasion de découvrir les paysages sereins et pittoresques qui ont inspiré écrivains, peintres, puis photographes.

Par vaux et étangs, sous bois et bourgs, le chemin vous emmène à la rencontre de la nature et de l’histoire.

On y voit nombre d’oiseaux mais plus de castors (à l’origine du nom).

La Marche de la Bièvre

L’édition 2009 a réuni 920 participants qui se sont partagés entre les trois parcours :

• Marche à la lune :    52 km, Notre Dame – Bièvres -  Guyancourt – Bièvres,
• Marche à l’aurore : 31 km, Bièvres – Guyancourt – Bièvres,
• Marche au soleil :    22 km, Versailles – Guyancourt – Bièvres.

Marche sportive pour certains, promenade pour les autres, chacun y a trouvé son compte avec un balisage parfait, des points de ravitaillement, et un pique nique réconfortant au domaine Ratel.

Appel aux bonnes volontés

Il y a fort à faire pour préparer la 28^ème édition. L’équipe de la « Marche de la Bièvre » fait appel aux volontaires pour venir la renforcer sur quelques tâches bien précises :

• balisage de l’itinéraire,
• inscriptions aux trois points de départ (minuit, 3 heures du matin ou 8 heures),
• ravitaillement jusqu’à midi,
• accueil des marcheurs à l’arrivée

Si l’entreprise vous est sympathique et si vous pouvez donner quelques heures de votre temps, contactez Sylvie Vandame, la présidente MDB :

sylvie.vandamme91@orange.fr

Et venez à la réunion de concertation et d’affectation des tâches qui aura lieu le :

SAMEDI 9 JANVIER 2010 A 9 HEURES

Salle de la MJC d’ IGNY

Rue de Crewkerne

Vous y serez les bienvenus !

Partager

Hide Sites

Commentaires (1)

Par Meunier Michel, 29 novembre 2009 13:39

Saclaysiens, réjouissons nous : selon le contenu de la loi actuellement en débat à l’Assemblée Nationale, le Grand Paris c’est nous, chez nous, et maintenant !

L’Etat va nous offrir :

-   sur un plateau, une zone des trois vallées * (Titre V, Dispositions relatives à la  création d’un Pôle Scientifique et Technologique sur le Plateau de Saclay).

-   sur un Grand Huit, l’accès aux autres pôles attracteurs étranges de la Région (Titre I^er, Elaboration et Outils de Mise en Œuvre du Réseau de Transport Public du Grand Paris),

L’application explicite du projet présidentiel emblématique,   c’est donc pour notre village (et pour les autres communes de l’OIN).

Au grand dam d’ailleurs de la cohorte des  architectes de renom mise en branle (cf tribune de Jean Nouvel, « Le Monde » du 21/10). Et des autres collectivités territoriales d’Ile de France qui rêvaient aussi d’apporter leurs lumières à la « banane bleue »

Une clarification

Après les discours de Nicolas Sarkozy (Roissy le 26 juin 2007, cité de l’Architecture le 17 Septembre 2007), l’OIN s’intègre dans la vision du « Grand Paris, ville monde ». Le décret 2009-248 du 3 mars 2009 en définit le périmètre (49 communes, 3 fois la superficie de la ville de Paris intra-muros). Sous l’égide du  secrétaire d’Etat chargé du Développement de la région capitale, Christian Blanc, fut donc établi le projet de loi (n° 1961) qui nous préoccupe actuellement.

Des inquiétudes

Devons nous en être satisfaits pour notre quotidien et notre futur? Indépendamment des clivages politiques, on peut toujours s’interroger sur le bien fondé et les modalités du projet et de sa loi :

-   Ce modèle de développement hyper centralisé n’est il pas désormais « daté » ?

-   Est il judicieux d’y sacrifier de riches terres agricoles de proximité ?

-   Quelle place laisse t’il à la démocratie participative des collectivités locales?

-   Qui supportera le coût des investissements et peuvent-ils être amortis ?

Et c’est ici et maintenant car cela bouge déjà à notre porte, avant même l’adoption de la loi, le Plan Campus a débuté :

-    HEC s’agrandit sur 8,4 hectares de champs

-   le préfet de l’Essonne a également lancé un projet de ZAD de 1285 hectares au sud du plateau. La CAPS ⁶ et les communes concernées ont émis un avis défavorable sur cet outil foncier qui ne garantit aucunement la préservation à long terme de 280 hectares parmi ceux réservés aux activités agricoles.

Ce que nous avons fait

Depuis le début, toutes les associations de sauvegarde de l’environnement et leurs collectifs ont harmonisé leurs positions et cherché avec réalisme à infléchir le projet étatique. On peut rappeler entre autres qu’il en est résulté :

-   Des acquis au SDRIF

• réduction du nombre de logements à construire
• renoncement à l’autoroute A126
• transport en commun en site propre (TCSP par bus) sur la RD36
• plus d’autopont près du Bourg

-   Du mépris régalien

• le projet de loi déposé (n° 1961) ignore le SDRIF, confisque les pouvoirs des collectivités territoriales, et évacue le débat public.

Les associations ont donc opposé à ce projet de loi leur argumentation détaillée et des propositions cohérentes d’aménagement :

-   IDFE et l’UASPS auprès du rapporteur de la commission saisie de la loi (commission du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire),

-   un collectif d’associations (dont les AVB) a écrit aux députés et a vu ses propositions reprises partiellement

• en commission (action de Yves Albarello et Pierre Lasbordes, UMP)
• dans certains amendements déposés  par l’opposition (Yves Cochet, Verts, et François Lamy, PS).

Dans l’état actuel des débats, nous pouvons être assurés d’avoir obtenu dans le texte de la commission (2068) soumis à la première lecture :

-   le rétablissement à l’article 3 du Titre I^er du débat public pour le Réseau de Transport, sous l’égide de la CNDP ¹³

-   un représentant des communes au conseil de surveillance de la SGP ¹⁴,  à l’alinéa 3 de l’article 8

-   la notion de « maintien de l’activité agricole, la protection des espaces naturels, agricoles et forestiers et la pérennité du patrimoine hydraulique » (Titre V article 21 alinéa 12)

-   un comité consultatif auprès du conseil d’Administration de l’EPPS ¹⁵ comprenant des représentants du mouvement associatif (Titre V article 22 alinéa 7)

-   la mention « Cette zone comprend 2 300 hectares de terres agricoles » (du Titre V article 28 alinéa 5)

Et pour la suite

Malgré nos demandes, nous n’avons pas obtenu en commission :

-   la garantie de localisation et de conservation des terres agricoles préservées

-   un débat public digne de ce nom sur le Pôle Scientifique et Technologique

-   une gouvernance démocratique respectant les compétences du territoire

Espérons encore qu’aucune réjection partisane n’empêchera l’adoption des amendements 82, 84, 85, et  307 . Communiquons  vite notre avis à notre député Pierre Lasbordes .

Faudra t-il se résigner pour autant ? Après 4 ans de mûrissement gouvernemental, est ce la proximité des élections régionales qui fait urgence ? Pour cadrer un projet d’horizon 15 à 30 ans, nos représentants parlementaires doivent avoir le temps d’en débattre. Bernard Accoyer (UMP, président de l’Assemblée), et Jean-François Copé (président du groupe UMP) eux mêmes ont demandé au Premier Ministre de renoncer à la procédure accélérée qui réduit le nombre de navettes entre l’Assemblée et le Sénat. Associons nous à leur démarche en l’ écrivant à nos parlementaires.

Si les choses doivent rester en l’état, ce sera plus difficile  de rester vigilants lors de l’établissement et de l’exécution des contrats de développement territorial passés avec la SGP, et lors de la coopération indispensable avec l’EPPS pour la gestion de l’eau et de l’assainissement. Vigilants et fermes car les moyens de chantage de l’Etat ne manqueront pas.

Le Développement ou le Chaos ?

Ne nous abusons pas, le Grand Pari secret de M. Christian Blanc, ne serait ce pas l’urbanisation qui ne manquera pas de foisonner autour de son métro ?

Ses paroles, ses écrits, et ses actes le font craindre. Du béton contre notre qualité de vie, au nom d’une conception archaïque, technocratique, et autocratique de l’intérêt collectif ? Et ce n’est pas François Durovray (UMP, élu de Montgeron) qui me contredira avec son livre SOS IDF …

Michel Meunier

délégué des AVB

membre de l’ASES

Lexique

*                    Entre Bièvre, Yvette, et Mérantaise, devront nous parler de « Silly zone Valleys » ?

1 OIN :          Opération d’Intérêt National (secteur Massy/Saclay/St-Quentin-en-Yvelines)

4 SDRIF :      Schéma Directeur de la Région Ile-de-France

⁶ CAPS :       Communauté d’Agglomérations du Plateau de Saclay

⁸ ASES :       Association de Sauvegarde de l’Environnement de Saclay

⁹ AVB :         association « les Amis de la Vallée de la Bièvre »

¹¹ UASPS :   Union des Associations de Sauvegarde du Plateau de Saclay

¹² IDFE :       association Ile de France Environnement

¹³ CNDP :     Commission Nationale du Débat Public

¹⁴ SGP :        Société du Grand Paris

¹⁵ EPPS :      Etablissement Public Paris-Saclay

Partager

Hide Sites